“ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈ၊ အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားႏွင့္ ဒီမုိကေရစီ ”

Monday, June 29, 2009
စုိးေနလင္း

ႏုိင္ငံတစ္ခုရဲ႕ ဒီမုိကေရစီေရးဟာ အဲဒီႏုိင္ငံမွာ ခ်မွတ္အေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့ အေျခခံစီးပြားေရးစနစ္ေပၚမွာ အမ်ားႀကီးမွီ တည္ပါ တယ္။ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈေပၚမွာ မွီတည္တယ္လုိ႔ ေျပာလုိ႔လည္းရပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီ ေရရွည္တည္တံ့ခုိင္မာေရး အလားအ လာဟာ ႏုိင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈ ႀကီးမားမ်ားျပားလာတာနဲ႔အမွ် ပုိၿပီးအားေကာင္း ခုိင္မာလာမယ္လုိ႔ ဆုိရပါမယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆုိေတာ့ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈက ႏုိင္ငံသားေတြရဲ႕ အရည္အေသြးေတြနဲ႔ အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ လုပ္ေဆာင္္မႈကုိ အမ်ားႀကီးသက္ေရာက္မႈ ရွိေနလုိ႔ပါပဲ။ တတုိင္းျပည္လုံးအတုိင္းအတာနဲ႔ က်ယ္က်ယ္ ျပန္႔ျပန္႔ စာတတ္ေျမာက္မႈနဲ႔ ပညာေရးက ႏုိင္ငံသားျပည္သူေတြကုိ ပုိၿပီးရင့္က်က္လာေစၿပီး မဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြကုိ ပုိၿပီး သိျမင္နားလည္ လာေစပါတယ္။ ေနာက္ က်ယ္ျပန္႔လာတဲ့ လူလတ္တန္းစားေတြရဲ႕ ပညာရပ္နယ္ပယ္နဲ႔ အသက္ေမြးဝမ္း ေၾကာင္းမႈ နယ္ပယ္ေတြက လႈပ္ရွား ေဆာင္ရြက္မႈ ေတြေၾကာင့္ အာဏာရွင္ဆန္တဲ့ အစုိးရမ်ဳိးျဖစ္ေပၚမလာေအာင္ ပုိၿပီးႀကီး မားတဲ့ ကာကြယ္တားဆီးမႈ ျဖစ္ေပၚလာေစ ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈျဖစ္စဥ္က အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာ လူ႔အဖြဲ႔ အစည္းကုိ ပုိမုိမ်ားျပားစြာ ေပါင္းဖြဲ႔ လာေစၿပီး အစိုးရရဲ႕ မွားယြင္းေဖာက္ျပန္မႈေတြကုိ ခုခံကာကြယ္ဖုိ႔ ယုံၾကည္မႈ အျပည့္ အဝရွိတဲ့ ကုိယ္တုိင္ဖြဲ႔စည္းတည္ေထာင္ထားတဲ့ အုပ္စ ုေတြနဲ႔ အသင္းအဖြဲ႔ေတြကုိ ပုိၿပီး ဖြံ႔ၿဖိဳးအားေကာင္း လာေစပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒီမုိကေရစီဟာ စီးပြားေရးတုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ျမင့္မားတဲ့အေျခအေနတရပ္မွာပဲ ရွင္သန္ျဖစ္တည္ႏုိင္တယ္ဆုိတဲ့ ေကာက္ခ်က္ ခ်မယ္ဆုိရင္ေတာ့ မွားယြင္းသြားပါလိမ့္မယ္။ ကမၻာေပၚမွာရွိတဲ့ တုိင္းျပည္ေတြထဲမွာ ဂ်ီအင္ပီ (GNP) နိမ့္က်တဲ့ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳး တုိးတက္မႈ အဆင့္မွာ ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာရွိေနခဲ့ေပမယ့္ လြတ္လပ္ပြင့္လင္းတဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲေတြကုိ က်င္းပေပးေနႏုိင္ခဲ့တဲ့ ႏုုိင္ငံေတြလည္း ရွိေနၾကတာကုိ ေတြ႔ရပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ အိႏၵိယ၊ ဂ်ေမကာ၊ ေဘာ့ဆြာနာ စတဲ့ ႏုိင္ငံေတြျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အားလုံးစာ တတ္ေျမာက္ေရးကုိ အားေပးေထာက္ပံ့တဲ့ အစုိးရရဲ႕မူဝါဒေတြဟာ စီးပြား ေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈ အဆင့္ တခုထက္ ပုိၿပီးအေရးပါႏုိင္ပါတယ္။ ဖြံ႔ၿဖိဳးစ ဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံေတြမွာ တျခားဟာေတြထက္ ပုိၿပီးလုိ အပ္ေနတာက သူတုိ႔အေနနဲ႔ စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈ အဆင့္ရဲ႕ ဘယ္အဆင့္ကပဲစတင္စတင္ ခံသာတဲ့စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးႀကီး ထြားမႈပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလုိမွပဲ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ အမ်ဳိးမ်ဳိးေသာအစိတ္အပုိင္းေတြဟာ တုိးတက္မႈကုိ မွ်ေဝခံစားႏုိင္မွာျဖစ္ၿပီး ခြဲေဝမႈဆုိင္ရာ ပဋိပကၡျပင္းထန္မႈကုိ သက္ သာေလွ်ာ့နည္း သြားေစႏုိင္ပါတယ္။ အဓိက အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ စီးပြားေရးေအဂ်င္ စီႀကီးေတြနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးၿပီးႏုိင္ငံႀကီးေတြက စီးပြားေရးေအဂ်င္စီႀကီးေတြဆုိရင္ ဒီမုိကေရစီျဖစ္စဥ္ကုိ အေရးပါတဲ့အကူအညီ အ ေထာက္အပံ့ျဖစ္ေစႏုိင္သလုိ အဟန္႔အတားလည္း ျဖစ္ေနႏုိင္ပါတယ္။

ဒီမုိကေရစီဟာ စီးပြားေရးမညီမွ်မႈနဲ႔ သဟဇာတျဖစ္လာႏုိင္ပါသလား ဆုိရင္ေတာ့ ဒီအေျဖကုိျဖစ္ႏုိင္တယ္ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးဆုိတဲ့ ႐ုိး႐ုိးအေျဖမ်ဳိးေပးလုိ႔ မရႏုိင္ပါဘူး။ ဒါက အဆင့္အေျခအေနကိစၥျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္လုိ႔ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတခုမွာ စီးပြားေရး မညီမွ်မႈေတြ ပုိၿပီးႀကီးမားလာၿပီဆုိရင္ ဥစၥာဓန စီးဆင္းစုပုံလာမႈကုိ ႏုိင္ငံေရးအက်ဳိးရလဒ္မ်ားရဖို႔ အဆုံးအျဖတ္ေပးတဲ့ ေန ရာမွာ အေရးႀကီးတဲ့ေထာက္ပင့္ပံ့ပုိးမႈတခုအျဖစ္ အသုံးျပဳလာၾကတဲ့အတြက္ ထိထိေရာက္ေရာက္အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရးသာ တူညီမွ်မႈ ရရွိႏုိင္ဖုိ႔ ပုိၿပီး ခက္ခဲသြားတတ္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕လြန္ကြၽံတဲ့ျဖစ္ရပ္ေတြမွာ ခ်မ္းသာႂကြယ္ဝသူေတြဟာ မရွိဆင္းရဲသားေတြရဲ႕ မဲဆႏၵကုိ သူတုိ႔ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိင္ရာ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြကုိ လုိသလုိ ကုိင္တြယ္ ထိမ္းခ်ဳပ္ဖုိ႔ ဒါမွမဟုတ္ ဖ်က္ဆီးပစ္ဖုိ႔လုပ္ေဆာင္တဲ့ လုပ္ရပ္ေတြအေပၚမွာ အားေကာင္းတဲ့ ၿခိမ္းေျခာက္မႈတခုလုိ႔ ႐ႈျမင္ၾက ပါတယ္။ တျခားတဖက္မွာေတာ့ တကယ္လုိ႔ မရွိဆင္းရဲသားေတြဟာ ဒီမုိကေရစီနည္းနာေတြအားျဖင့္ သူတုိ႔ရဲ႕ကံၾကမၼာကုိ တုိးတက္ျမင့္မားလာႏုိင္တဲ့ အလားအလာ ကုိမေတြ႔ရဘူးဆုိရင္ ဒီမုိကေရစီဟာ သူတုိ႔အေနနဲ႔ ေထာက္ခံအားေပးထုိက္တဲ့ အရာလုိ႔ ထင္ျမင္ယူဆၾကလိမ့္မယ္မဟုတ္ပါဘူး။ ခုတင္ျပေနတာေတြဟာ ဒီမုိကေရစီရဲ႕အရည္အေသြးဆုိင္ရာ ျပႆနာ သာမဟုတ္ပဲ ဘယ္လုိပုံသ႑ာန္အေနအထားမ်ဳိးမွာမဆုိ ဒီမုိကေရစီ မေပ်ာက္မပ်က္ တည္ရွိေနႏုိင္ဖုိ႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီအတြက္ စီးပြားေရးဆုိင္ရားဌာနေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ဌာနတြင္း အဖြဲ႔အစည္းတြင္းဒီမုိကေရစီရွိသင့္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ ဒီမုိကေရစီ လုိလား သူေတြကေတာ့ တကယ္စစ္မွန္တဲ့ ဒီမုိကေရစီလူ႔အဖြဲ႔အစည္းတခုကုိ လုိလားတယ္ဆုိရင္ လူေတြအလုပ္ လုပ္တဲ့ေနရာ ေတြ ဟာ သူတုိ႔ဘဝေတြရဲ႕ စ႐ုိက္လကၡဏာကုိ အဆုံးအျဖတ္ေပးတဲ့ေနရာမွာ အေရးအႀကီးဆုံးအခ်က္ေတြထဲမွာ ပါဝင္ၿပီး လုပ္ငန္းခြင္ေတြမွာ ဒီမုိကေရစီနည္းလမ္းတက်ရွိေအာင္ ျပဳလုပ္ျခင္းဟာ အျမင့္ဆုံးဦးစားေပးရမယ့္ အရာတခု ျဖစ္တယ္လုိ႔ ဆုိပါတယ္။ အနိမ့္ဆုံးအဆင့္ အလုပ္သမားေတြ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ အလုပ္သမားသမဂၢေတြအေပၚမွာ အလုပ္ရွင္ ေတြက လုပ္ေဆာင္ လာႏုိင္တဲ့ အေႏွာက္ယွက္အဟန္႔အတားေတြကုိ တားဆီးကာကြယ္ႏုိင္လာပါလိမ့္မယ္။ သူတုိ႔ေနနဲ႔ သူတုိ႔ ရဲ႕လူေနမႈအဆင့္အတန္း၊ လုပ္ငန္းခြင္အေျခအေနနဲ႔ အလုပ္ေနရာေတြအတြက္ တုိးတက္မႈရွိေအာင္ ဒါမွမဟုတ္ ခုခံကာကြယ္ မႈရေအာင္ စုစည္းေဆာင္႐ြက္ လာ ႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။ ပုိၿပီး ရည္႐ြယ္ခ်က္ႀကီးမားတဲ့ ဦးတည္ခ်က္ေတြမွာဆုိရင္ေတာ့ လုပ္ငန္း ဒါမွမဟုတ္ အဖြဲ႔အစည္းတခု လုံးအ ေနနဲ႔ ေအာင္ျမင္မႈရႏုိင္ဖုိ႔ အလုပ္သမားအားလုံးကုိ တခ်ဳိ႕ တာဝန္ရွိမႈေတြနဲ႔ လုပ္ငန္းေဆာင္ ႐ြက္မႈေတြ ေပးအပ္ႏုိင္တဲ့အျမတ္ခြန္ ခြဲေဝ ေရးနဲ႔ ပူးတြဲအဆုံးအျဖတ္ေပးေရး စီမံခ်က္ေတြလည္း ပါဝင္လာပါတယ္။ အဲဒီလုိ စီမံခ်က္ေတြဟာ အလုပ္ရွင္ေတြ အတြက္ အလုပ္သမားေတြကုိ အလုပ္ထုတ္ပစ္ဖုိ႔ ပုိၿပီးခက္ခဲသြားေစၿပီး အလုပ္သမားစည္း ကမ္းကုိလည္း ပုိၿပီး အာမခံလာ ေစပါ တယ္။ အဲဒီလုိ လုပ္ငန္းေတြ ကုမၸဏီေတြဟာ အလုပ္သမားအားလုံးရဲ႕ ဖန္တည္းမႈစြမ္း အားေတြကုိ အားေပးတဲ့ေခတ္သစ္စီးပြားေရး တခုထဲမွာ အေကာင္းဆုံးလုပ္ေဆာင္ႏုိင္တယ္ဆုိတာကုိ ျပသေနတဲ့ အေထာက္ အထားေတြ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။

ေနာက္ၿပီး အလုပ္သမားေတြကုိ ျပ႒ာန္းသတ္မွတ္ခံေတြအျဖစ္ထတ္ ႏုိင္ငံသားတေယာက္အျဖစ္ ဆက္ဆံကုိင္တြယ္ျခင္း အားျဖင့္ အေကာင္းဆုံးအက်ဳိးရလဒ္ရရွိႏုိင္ပါတယ္။ တနည္းေျပာရရင္ ဒီမုိကေရစီနဲဲ႔ အက်ဳိးရလဒ္ျဖစ္ထြန္းမႈဟာ တကယ္ ေတာ့ တခုနဲ႔တခု ဆန္႔က်င္ဖက္မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ လုပ္ငန္းခြင္တခုမွာ ဒီမုိကေရစီက်င့္သုံးမႈဟာ စီမံကြပ္ကဲမႈနဲ႔ အလုပ္ ခြင္ၾကား လုပ္ခလစာနဲ႔ အေျခအေနေတြေပၚမွရွိတဲ့ ႀကီးမားတဲ့သေဘာထား ကြဲလြဲမႈကုိ ေလွ်ာ့နည္းသက္သာသြားေအာင္ လုပ္ ေဆာင္ဖုိ႔ ဖိအားေပးႏုိင္တယ္လုိ႔လည္း ေမွ်ာ္လင့္လုိ႔ရပါတယ္။

ခု က်ေနာ္ တင္ျပေနတာဟာ ဒီမုိကေရစီဘယ္ေနမွန္းမသိခင္၊ ႏႈတ္ခမ္းနာနဲ႔ တည့္ပါမလား လုပ္ေနတာမဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္ တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ အေျခအေနကုိ က်ေနာ္တုိ႔ သိရွိနားလည္းထားၾကၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ေျပာခ်င္တာက ဒီမုိကေရစီျဖစ္စဥ္ဟာ စီးပြားေရး အေျခအေနနဲ႔ပတ္သက္ဆက္ႏြယ္မႈရွိေနၿပီး စီးပြားေရးဖြံၿဖိဳးအားေကာင္းလာမႈက ႏုိင္ငံသားျပည္သူလူထုကုိ အရည္ အေသြးျမင့္မား လာေစသလုိ အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာအဖြဲ႔စည္းေတြ တုိးမ်ားျဖစ္ထြန္းလာေအာင္ ကူညီပံ့ပုိးႏုိင္တယ္။ ျပည္သူလူထု ရဲ႕အရည္အေသြး ျမင့္မား လာမႈနဲ႔ အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာအဖြဲ႔အစည္း တုိးမ်ားလာမႈက အစုိးရတရပ္ရပ္ကုိ အာဏာရွင္မဆန္ေအာင္ ေဖာက္ျပန္မွားယြင္းမႈ ေတြ မက်ဴးလြန္ႏုိင္ေအာင္ ထိမ္းခ်ဳပ္တားဆီးႏုိင္တယ္ဆုိတာကုိ တင္ျပတာပါ။

က်ေနာ္တုိ႔ တုိင္းျပည္က စစ္အစုိးရက ဒီအခ်က္ႏွစ္ခုစလုံးကုိ ဖြံၿဖိဳးတုိးတက္လာမွာစုိးတဲ့အတြက္ အမ်ဳိးမ်ဳိးဖ်က္ဆီးေႏွာက္ ယွက္ ကန္႔သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ေနတယ္ဆုိတာ အားလုံးသိျမင္နားလည္ၿပီး ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါမွပဲ သူတုိ႔အေနနဲ႔တုိင္းျပည္ကုိ အာ ဏာရွင္စနစ္နဲ႔ ထင္သလုိ မင္းမႈအုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရႏုိင္မယ္ဆုိတာ အာဏာသိမ္းဗုိလ္ခ်ဳပ္ေတြက ေကာင္းေကာင္းသိရွိနားလည္း ထားၾကပါတယ္။ တုိင္းျပည္ တျပည္ရဲ႕ စီးပြားေရး ဖြံၿဖိဳးတုိးတက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္တဲ့ေနရာမွာ အေရးအႀကီးဆုံးက အစုိးရ ျဖစ္ပါတယ္။ အစုိးရကခ်မွတ္တည္ေဆာက္လုိက္တဲ့ အေျခခံစီးပြားေရးစနစ္ ေကာင္းမြန္မွန္ကန္မွ တုိင္းျပည္ရဲ႕စီးပြားေရးဟာ ဖြံၿဖိဳးတုိးတက္လာ ႏုိင္ပါတယ္။ အလုပ္သမား လယ္သမားေတြရဲ႕ ႀကိဳးစားအားထုတ္မႈ တခုတည္းနဲ႔ေတာ့ တည္ေဆာက္လုိ႔ မရႏုိင္ပါဘူး။ အထူးသျဖင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံလုိ စစ္အာဏာရွင္ေတြက တုိင္းျပည္ရဲ႕ႏုိင္ငံေရး စီးပြားေရး၊ တရားစီရင္ေရး၊ ပညာ ေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈစတဲ့ ရွိသမွ်က႑ အားလုံးကုိ အာဏာနဲ႔လႊမ္းမုိးခ်ဳပ္ကုိင္ထားတဲ့ ႏုိင္ငံမ်ဳိးမွာေတာ့ ေမးခြန္းထုတ္ေနစရာ အေၾကာင္းေတာင္မရွိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ တုိ႔ေတြဘာမွလုပ္လုိ႔မရပါဘူး။ ဒါေတြဟာ အစုိးရကလုပ္ရမွာဆုိၿပီး ျပည္သူေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ ဒီမုိကေရစီေရးအတြက္ ဘယ္လုိမွ ေစတနာမရွိတဲ့ စစ္အစုိးရလုပ္သမွ် ေခါင္းငုံခံေနရင္လည္း စစ္ကြၽန္ဘဝက ဘယ္လုိမွလြတ္ေျမာက္ႏုိင္စရာ၊ ဒီမုိကေရစီအခြင့္အေရး ေတြ ကုိ ခံစားခြင့္စရာအေၾကာင္းရွိမယ္ မဟုတ္ပါဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံျပည္သူလူထုအေနနဲ႔ ဆုိးဝါးနိမ့္က်တဲ့ စီးပြားေရး အေျခအေနေအာက္က၊ ရတတ္သမွ်အခြင့္အေရးေတြနဲ႔ အေျခ အေနေအာက္ကပဲ အရပ္ဖက္ဆုိင္ရာအဖြဲ႔အစည္းေလးေတြကုိ တုိးမ်ားလာေအာင္လုပ္ၿပီး အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ ေဖာက္ျပန္မွား ယြင္းတဲ့ အေတြးေခၚနဲ႔ ဖိစီးႏွိပ္စက္မႈေတြကုိ ခုခံကာကြယ္ရင္း တၿပိဳင္နက္ထဲမွာပဲ တုိက္ဖ်က္ေျခမႈန္းပစ္ဖုိ႔ ႀကိဳးစားၾက ရပါလိမ့္မယ္။ မသဒၵါေရစာေပးအပ္ထားတဲ့ အခြင့္အေရးမျဖစ္စေလာက္နဲ႔ စီးပြားေရးအခြင့္အလမ္းေလးေတြေအာက္ကပဲ၊ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံးရဲ႕ စည္းလုံးညီၫြတ္မႈနဲ႔ စစ္အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ ဖိႏွိပ္မႈေတြကုိ ခုခံဆန္႔က်င္ဖုိ႔ က်ားကုတ္က်ားခဲ ႀကိဳး စားၾကရပါလိမ့္မယ္။ ဒီေနရာမွာ ဂ်ပန္လူမ်ဳိးေတြရဲ႕ ကုိယ္ခံပညာျဖစ္တဲ ‘ကရာေတး’ ပညာရဲ႕ သင္းၾကားခ်က္တရပ္ကုိ ကုိးကားတုိက္တြန္းလုိက္ပါတယ္။ 'Defensive is offensive' “ခုခံကာကြယ္ျခင္းသည္ ထုိးႏွက္တုိက္ခုိက္ျခင္း” ျဖစ္ပါသတဲ့။

Ref: Introducing Democracy 80 Questions and Answers (David Beetham and Kevin Boyle)
စုိးေနလင္း


http://www.naytthit.com